+86-13450860913
№20 по 5-й дороге, промышленная зона Наньлан, Синтань, Шунде, Фошань, провинция Гуандун, Китай.
+86-13450860913
Когда слышишь про дешевые полиэтиленовые покрытия, первое что приходит в голову — ну вот, опять попытка сэкономить на всём подряд. Но в реальности за этой 'экономией' часто скрываются такие проблемы, что потом приходится переделывать втридорога. Сам лет пять назад попадался на удочку с тонкими рукавными полотнами — вроде бы и плотность заявлена нормальная, а через сезон на теплице пошли трещины в местах крепления. Потом уже выяснил, что переплавили вторичку с нарушением температурного режима.
Сейчас многие производители идут по пути упрощения состава — добавляют больше мела или карбоната кальция для увеличения веса. Визуально рулон выглядит солидно, но при растяжении такой материал мутнеет и теряет эластичность. Особенно критично для регионов с резкими перепадами температур — у нас в Подмосковье такой полиэтилен после двух циклов заморозки становился хрупким как стекло.
Интересный момент с антифогами — в бюджетных покрытиях их либо вообще нет, либо наносят поверхностно. В результате конденсат не стекает стенками, а висит каплями, уменьшая светопроницаемость. Приходилось самому экспериментировать с добавками, пока не нашел баланс между стоимостью и долговечностью.
Кстати, у Промышленное ООО клеевых изделий Яшилэ Фошань-Шунде на их сайте https://www.yeslafilm.ru есть довольно честная аналитика по миграции стабилизаторов в дешёвых плёнках. Они там показывают, как через 4-5 месяцев эксплуатации начинается процесс фоторазложения — сначала незаметный глазу, но уже необратимый.
В прошлом году консультировал тепличный комплекс в Ростовской области — закупили партию якобы 'усиленных' покрытий по бросовой цене. Производитель уверял в устойчивости к УФ (заявленные 180 сезонов), но уже к июлю появились локальные разрушения в местах наибольшего натяжения. При детальном анализе оказалось — стабилизаторы света добавили только в верхний слой коэкструзии.
Запомнился случай с овощеводом из Краснодарского края — он специально покупал самые дешёвые варианты для временных укрытий, меняя их каждый сезон. Но когда посчитал совокупные затраты + потери из-за снижения урожайности, вышло дороже чем трёхлетнее качественное покрытие. Причём разница в микроклимате под плёнкой оказалась существеннее чем предполагалось — перепады влажности до 30%.
Особенно проблемными оказались стыки полотен — в бюджетных материалах часто экономят на антиадгезионных добавках. После склейки или сварки шов становится точкой напряжения, что приводит к разрывам при ветровой нагрузке от 15 м/с.
Сам проводил сравнительные испытания образцов — брал дешёвые покрытия от 3 поставщиков и тестировал на светопропускание в УФ-спектре. Разница с качественными аналогами достигала 40% после 2000 часов искусственного старения. При этом визуально деградация почти не заметна — только по замерам фотометрическим шаром.
Любопытный эффект обнаружился при длительном контакте с металлоконструкциями — в дешёвых плёнках быстрее мигрируют пластификаторы, что приводит к образованию хрупких зон вокруг точек крепления. Особенно заметно на каркасах из оцинкованной стали.
По опыту Промышленное ООО клеевых изделий Яшилэ Фошань-Шунде (кстати, их производственные мощности в 10000 м2 позволяют отслеживать полный цикл) — основные проблемы возникают на этапе экструзии. Когда пытаются ускорить процесс охлаждения, в структуре полимера формируются внутренние напряжения.
Сейчас многие сельхозпроизводители пытаются оптимизировать затраты через удешевление укрывных материалов — и это в принципе логично. Но когда начинаешь считать не стоимость квадратного метра, а стоимость сезона эксплуатации — картина радикально меняется. Особенно если учесть трудозатраты на замену.
Интересно что даже крупные сети зачастую не ведут нормального учёта реального срока службы — принимают решения по закупкам на основе первичной цены. Потом удивляются почему потери тепла через дешёвый полиэтилен на 25-30% выше расчетных.
Кстати, на том же https://www.yeslafilm.ru есть калькулятор для сравнительного анализа — вводишь параметры своего региона и получаешь сравнительную таблицу по эффективности разных типов покрытий. Довольно полезный инструмент, сам иногда пользуюсь при подготовке коммерческих предложений.
Мало кто обращает внимание на равномерность распределения добавок — в дешёвых покрытиях часто встречаются локальные скопления стабилизаторов. Визуально это проявляется как 'мраморность' при определённом угле освещения. На эксплуатационных характеристиках сказывается крайне негативно — неравномерное старение.
Ещё один подводный камень — изменение линейных размеров при температурных деформациях. В качественных материалах этот показатель обычно не превышает 1,5-2%, тогда как в бюджетных вариантах доходило до 5-7% при тестах в климатической камере.
Особенно критично для многопролётных теплиц — где даже незначительное изменение геометрии приводит к провисанию полотна и образованию 'мешков' для скопления осадков. Приходилось видеть как после снегопада 15 см такие конструкции просто сложились под нагрузкой.
В итоге могу сказать — дешёвые полиэтиленовые покрытия это всегда лотерея. Иногда попадаются более-менее приемлемые варианты, но гарантировать их поведение в конкретных условиях практически невозможно. Гораздо надёжнее работать с проверенными производителями вроде Яшилэ, где хотя бы понятна технологическая дисциплина и есть контроль на всех этапах.
